В достижениях в бизнесе и в целом в жизни огромную роль играет дальновоидность, заложенная в потенциале человека
Кажется, еще в 2019-м я писала статью про дальновидность, но не углубляясь. Сейчас решила на ярких примерах последних событий.
Тогда я приводила в качестве примеров оппозиционеров – Собчак, Навального, Ходорковского. Эти люди имеют большие проблемы с дальновидностью. Но этот список можно долго перечислять и в списке окажется и Н. Поклонская.
Это не отсутствие характерного качества, а именно проблемы с ним. В нумерологии дальновидность определяется (в моей трактовке, по крайней мере) так же тремя знаками. Если комбинация в расчете даты рождения не складывается, то у человека будут проблемы с этим качеством.
Дальновидность – это НЕ просто способность просчитать на много шагов вперед. НЕТ. Это способность просчитать много вариантов развития событий, допустить разные варианты, не зациклившись на одном, и уже потом просчитать все варианты по многу шагов вперед.
Проблема с дальновидностью в дате рождения ЧАЩЕ ВСЕГО ЛИШАЕТ человека способности допускать разные варианты и предвидеть результаты действий (не только чужих, но и своих). И те варианты, в которые не хочется верить.
Среди очень успешных людей полно тех, у кого есть такой недостаток.
Дальновидность не при чем, когда человек идет по проторенной другими дороге. Бизнес традиционный, чаще всего понятный и распространенный путь развития, может быть успешен в том случае, если есть аналогичные примеры.
Успех в похожих, в аналогичных делах НЕ ЗАВИСИТ от обладания качеством. Это очевидность, только и всего. Любой традиционный бизнес, блогерство, журналистика… все это очевидные виды деятельности, и тропинка натоптана.
Людям, у которых есть проблемы с дальновидностью – лучше выбирать проторенные пути развития и достижения больших высот, если есть такие стремления. Вполне возможен большой успех.
Недостатками тоже можно правильно пользоваться!
На примере Собчак, а она транслирует как раз примерно самую яркую позицию всех остальных, решила на пальцах показать, в чем выражается проблема с дальновидностью. И почему она мне напоминает СТАЛИНА.
НЕ СПЕШИТЕ говорить, что Собчак и все остальные - успешные люди, а бизнес без дальновидности не построить… Дочитайте.
Посмотрите крабовый бизнес Собчак – это то, в чем она не разбиралась, НЕ ЗНАЛА ПРИМЕРОВ и не смогла просчитать разные варианты развития событий. В любом бизнесе, где Собчак не знает аналогичного и похожего развития событий, она потерпит крах. Либо, если повезет с партнерами, сумеет без собственного участия подняться.
Другой пример из истории и ГЕОПОЛИТИКИ!
Когда Собчак баллотировалась в Президенты, я еле заставляла себя слушать ее недальновидные речи о положении нашей страны, о геополитике и потенциале войны. Заставляла ради того, чтоб понять и потом объяснять.
Когда видишь, что человек лезет в болото, истерически разрывая на себе тельняшку в доказательство «Меня не засосет!», хочется отойти. Не видеть, не слышать, не знать. Потому что очевидное изменить невозможно.
Так же и с Собчак. Когда не могла привести ни одного убедительного аргумента в доказательство своей версии, что Америка не действует против России… даже после многократных публикаций ВИДЕОвыступлений официальных лиц США, в том числе из ЦРУ, о том, что они собираются устроить войну между Россией и Украиной (в 2014) и пр.
Одну из таких выступлений, где открытым текстом говорит американец, можете посмотреть и послушать на моей стене ВК.
Знаете, кого и что напоминает Собчак и подобные ей опозиционеры? – СТАЛИНА в 41-м.
Сейчас бы задаться вопросом – а сколько можно было на ВОВ уберечь жизней наших соотечественников, если бы Сталин не игнорировал данные разведки и послушался ЧЕРЧИЛЯ, который говорил, что Германия собирается напасть на СССР. Именно Черчиль, в тот момент будучи союзником, предлагал Сталину напасть первым! Сталин до конца не верил. Но случилось то, что случилось и результаты вам известны.
Но вдруг случись по-другому… Собчак в том случае тоже, наверное, говорила бы, что нет доказательств того, что Германия собиралась напасть…
Позже Сталин не повторил эту ошибку на Курской битве. Узнав о наступлении фашистов в 6 утра, наша артиллерия пошла в атаку в 4 утра… Можете почитать историю.
Поступок Путина 24 февраля 2022 – могу назвать только ДАЛЬНОВИДНОСТЬЮ, основанным на ОПЫТЕ истории, прошлых битв за жизни людей. Невозможно осуждать Президента, не имея доступа к разведданным. Хотя и без них очевидно все, достаточно послушать самих американцев за последние несколько лет.
На чаше весов к 22 февраля я видела ТОЛЬКО ЖИЗНИ. На одной больше жизней, на другой – меньше. А другого выбора не было дано за последние 8 лет.
Возвращаясь к обычной жизни и деятельности нас, небольших людей, скажу, что людям, у которых есть проблемы с дальновидностью – лучше выбирать проторенные пути развития и достижения больших высот, если есть такие стремления.
Недостатками тоже можно правильно пользоваться!
А нужны ли марафоны по оценке вашей дальновидности?